Barreiras - Capítulo 1: Conheça Seu Pior Inimigo

Como o próprio nome leva a entender, "Barreiras" é uma série de posts focados em entender, apontar e corrigir possíveis erros ou defeitos em um jogador, independente do seu nível. Para o primeiro "episódio", trago um fator que pode não ser muito visível mesmo quando o jogador está sob efeito do mesmo por algum tempo.

Em algum momento, independente do nível de jogo, o jogador se sente capaz de avaliar a habilidade de seu oponente, e usa esta avaliação como base para saber até onde seu oponente deve ser levado a sério. Em campeonatos, esta é uma habilidade fundamental tanto para não revelar muito da sua estratégia quanto para reduzir o esforço que você tem para jogar uma partida, especialmente contra um oponente mais fraco e que pode ser vencido sem muitas mudanças no seu plano de jogo padrão, ou automático.

Outra maneira comum de avaliar o oponente é baseado em retrospecto, algo que também acredito que seja hábito comum de jogadores em geral. Retrospecto, na minha opinião, é a maneira mais perigosa de tentar medir o nível de ameaça que um jogador representa, apesar de ser algo (de certa forma) natural de acontecer. Você não vai levar muito em consideração um oponente contra o qual você tem um percentual de vitórias bastante alto - ele deixa de parecer perigoso porque talvez o resultado tenha estabilizado por um tempo, ou seja, você vence ele o tempo todo - e isso é algo que pode custar mais caro do que se possa imaginar.

Dependendo do quão sério você é com seu jogo ou com seu desempenho, tais percentuais de vitória se tornam uma média, um padrão a ser conservado, e (acredite em mim, acontece o tempo todo, até comigo) qualquer coisa abaixo desse padrão se torna praticamente inaceitável. Eis o ponto crucial.

Assim que as coisas começam a sair do seu controle dessa forma, seu orgulho vai entrar no caminho e tirar sua visão de como estabelecer a postura que realmente ganha a tal partida. Você não está mais preocupado em pensar no que fazer quanto ao game que está jogando ou quanto ao set em geral, tudo o que você realmente quer agora é "não deixar o cara ganhar mais que três games", e quanto mais perto ele chegar, mais isso irá mexer com seu ego. Por consequência, maior a sua tendência a cometer erros que passarão despercebidos a seus olhos, e assim cresce a bola de neve.

A partir do momento que você joga tendo em mente que deveria estar ganhando, você se aproxima cada vez mais de uma derrota e de um resultado muito abaixo da sua média. Talvez você até perca o set que está jogando, mesmo que seu oponente nunca tenha ganhado um set de você. Provavelmente não pelo mérito do oponente, mas pela barreira mental que seu orgulho criou em você mesmo.

Coisas como essa ajudam a explicar por que um jogador X perde para um jogador Y em um momento de campeonato, quando geralmente X ganha 9 a cada 10 games contra Y. É uma maneira da qual o jogador quebra sua postura, sua resistência mental, sua capacidade de adaptação e raciocínio, e em breve até mesmo sua execução é afetada. Nada mede mais os nervos de um jogador do que uma tática repetitiva ou erros constantes de execução. A partir do momento que você pensa "Como assim? O que está acontecendo? Esse cara nunca me ganha, não tem como eu perder para ele!", você já está perdendo.

(Acabei de falar a mesma coisa três vezes. Decidi não editar porque pode valer a pena lol)

Então, como você consegue parar a bola de neve?

Talvez você não consiga. Provavelmente ela pare por conta própria, quando já for tarde demais para você. O que você realmente deve fazer é não formar a bola. Não jogar baseado em retrospecto e se focar em como o oponente está jogando no momento, sem pressa de vencer (Caso seu oponente tenha uma boa defensiva, sua pressa trará como resultado apenas sua frustração, o que acaba gerando ainda mais impaciência da sua parte). Como Alex Valle já disse, "seu oponente é tão bom quanto você deixa ele ser". Se você considera seu oponente inferior e ele ainda assim lhe vence, onde será que está o problema? Ele teve sorte? Eu acho que não. Você é o único culpado por jogar com seu histórico e com seu ego, não com sua habilidade. Você perdeu para si mesmo, antes que você possa criar qualquer desculpa que alivie a dor do seu ego ferido. Você tomou Wakeup Ultra? A culpa é sua, não do oponente que arriscou algo (consciente ou não) que você considera estúpido. A culpa é sua, por não ter considerado que ele poderia ter feito aquilo. Então da próxima vez que enfrentar um oponente que você acredita não dar muito trabalho, certifique-se de que ele não dê antes que seus nervos lhe impeçam de tomar qualquer atitude quanto a um problema que deveria ser simples. Jogue como se qualquer pessoa tivesse grandes chances de vencê-lo, e você não irá tremer assim que o primeiro esboço de reação do seu oponente surgir.